nye dj's
hvis du gerne vil spille i bunkeren skal du
sende en demo cd eller et bånd til: ryac, c/o madsen, rymarksvej, 2900 hellerup.
ellers kan kan du som de fleste smide demoen i baren.
glemt tøj
hvis du har mistet noget til festerne, så smid en mail med en
beskrivelse af hvad du mener at have glemt. bunken af glemt tøj er stor og ryger snart til kirkens korshær.

 

 
bøvl med politiet igen igen
i gamle dage eller nærmere ca. 1993 da technoscenen stadig var ungdommelig fandtes der en dj og producent ved navn "adam x". han havde en del jobs i skandinavien, og var derfor ofte at finde på flyerne til de store fester. på den tid arbejde svensk og dansk politi sammen omkring håndteringen af den voksende technoscene.
hvor det gik galt ved ingen endnu. men der opstod hos politiet en teori om, at dj/artisten "adam x" slet ikke eksisterede, og at hans navn på en flyer var et kodeord for at der foregik organiseret stof-handel til festerne.

om politiet er ved at udvikle en tilsvarende teori om "freeparty" konceptet eller om vores bøvl med politiet blot er en del af en generel hetz mod technoscenen er uvist. en ting er dog sikkert, og det er at historien om politiets metoder skal fortælles.

derfor blev festen den 20/11 aflyst!
nu er det vist blevet til den den forklaring og for ikke at presse en negativ holdning til politiet ned over jer vil første afsnit udelukkende indeholde faktas:

tirsdag den 16. nov. modtager vi et opkald fra ejeren af hullet. han giver følgende info:
- bevillingspolitiet har lige været på besøg.
- de meddeler ham at festen i hullet ikke er lovlig, grundet ikke godkendte lokaler.
ejeren af hullet oplever besøget som truende i forholdt til hans cafe-bevilling.

torsdag den 18. nov. er nye lokaler fundet, og vi laver aftale med foley's i lille kanikkestræde kbh. aftalen betyder at alle indtægter går til foley's og at dørmænd med licens samt lys og udsmykning skal betales af turbulent. foley's udtrykker ikke overraskende tilfredshed med aftalen.

fredag den 19. nov. kl. 16.00 ringes vi op af en meget nervøs ejer af foley's. hun meddeler følgende:
- bevillingspolitiet har kontaktet hende.
- de meddeler at de vil møde op til festen hvis den gennemføres.
- foley's ønsker nu over det dobbelte beløb i depositum uden garanti for tilbagebetaling.

vi spørger nu foley's om de ændrede vilkår skyldes et reelt ønske om ikke at gennemføre festen.
foley's svare at de ikke er meget for festen, da de nu har hørt hvilke slags fester vi afholder.
vi spørger herefter ind til hvilke oplysninger de har modtaget, og de lister følgende:
- at til vores fester bliver alt smadret.
- til festerne flyder der med stoffer og pushere.


vi udspørger nu foley's om oprindelsen af disse informationer, og foley's udpeger kilden som bevillingspolitiet.

vi er nu desværre nød til at aflyse festen. dette sker ikke på grund af penge med grundet foley's voldsomme usikkerhed for festen.

hvad mener vi så?

"hullet"
vi fra turbulent har fuld forståelse for valgene truffet af hullets ejer. at hullet muligvis ville miste deres bevilling var en reel mulighed, som vi måtte kalkulere med.

foley's
men hensyn til foley's må vi jo nok indse, at alle andre mindre bare/cafe'er ville have reageret ligeledes ved henvendelse fra politiet. de mindre bare/cafe'er sjældent har god advokat bistand, og grundet den årlige generhvervelse af bevilling (styres af politiet) er de derfor afhængig af en et godt samarbejde med politiet.

politiet
man kommer ikke uden om at lukningen af "hullet# er reel, men der hvor det går helt galt er ved kontakten til foley's. forholdene omkring foley's er helt lovlige, men alligevel vælger politiet at kontakte dem. at politiet derudover vælger at levere mildest talt tvivlsom og negativ information er under al kritik. ordet chikane falder her let for brystet.

spørgsmål og kommentarer kan rettes til artikel@technonet.dk 
 

artikel af:
madsen 

(monkeyteam)